(EAFJD) Strasbourg, 26 January, 2015 – Today the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) held a heated debate on two reports on Nagorno-Karabakh: “Escalation of violence in Nagorno-Karabakh and the other occupied territories of Azerbaijan”, by rapporteur Robert Walter (UK) and “Inhabitants of frontier regions of Azerbaijan are deliberately deprived of water”, by rapporteur Milica Marković (Bosnia and Herzegovina). The Parliamentary Assembly rejected the report by Walter and adopted the report by Markovic.
Since November 2015, the European Armenian Federation for Justice and Democracy (EAFJD) had carried out extensive work in 20 Member States of the Council of Europe, elaborating on the essence of the reports and exposing their biased character. The European Armenian Federation was also in Strasbourg and closely followed the vote.
Both draft resolutions evidently lacked thorough, impartial research, selectively left out crucial facts and in general cause harm to the negotiation process of the Nagorno-Karabakh conflict. The OSCE Minsk Group had previously issued statements, the latest one being a joined press release, urging PACE not to undermine the negotiation process.
The rejected draft report by Robert Walter was evidently a word-for-word reflection of the official Azerbaijani and Turkish stance on the Nagorno-Karabakh conflict. In her report, Milica Markovic, who never visited the reservoir, used this humanitarian issue as a pretext in order to make highly biased statements on the Nagorno-Karabakh conflict in general. A brief comparison of the draft resolution and of the technical report, which should be the basis of the draft resolution, makes it clear that Ms. Marković deliberately exaggerated the consequences of potential danger. On the other hand, she left important facts, stated in the technical report, out of the draft resolution, since this information did not fit in with her biased intentions.
EAFJD President Kaspar Karampetian said: “Today the Council of Europe rejected the highly biased and inflammatory report by Robert Walter. Thus, the results of today’s vote can be generally considered positive. The current Azerbaijani Government and Mr. Walter did not succeed in their efforts of using the Council of Europe as an instrument for anti-Armenian war-rhetoric. It was encouraging to see the level of support and mobilization.”
“Unfortunately, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe adopted the rather partial report by Milica Marković on the Sarsang reservoir. It is clear that since the beginning Ms. Marković intended to use this humanitarian issue in order to draft a report reflecting the Azerbaijani perspective on the Nagorno-Karabakh conflict,” stressed Karampetian.
“Now the task of the Armenian diplomacy should be raising awareness on the environmental and human rights problems of the Armenian citizens in bordering areas, facing similar problems, caused by Azerbaijan” concluded the President of EAFJD.
Եւրոպայի խորհուրդի խորհրդարանական վեհաժողովը (ԵԽԽՎ) մերժեց Լեռնային Ղարաբաղի մասին Րոպերթ Ուոլթերի կողմնակալ եւ սադրիչ զեկոյցը
Սթրազպուրկ, 26 յունուար, 2015.- Այսօր, Եւրոպայի խորհուրդի խորհրդարանական վեհաժողովը թէժ քննարկում անցուց Լեռնային Ղարաբաղի հարցին շուրջ, նախքան երկու զեկոյցները քուէարկելը: «Լեռնային Ղարաբաղի եւ Ատրպէյճանի գրաւեալ այլ տարածքներուն մէջ բռնութեան աճը» զեկուցաբեր Րոպերթ Ուոլթերի (Միացեալ թագաւորութիւններ) կողմէ եւ «Ատրպէյճանի սահմանային շրջաններու բնակիչները ջուրէն դիտմամբ կը զրկուին» զեկուցաբեր Միլիցա Մարքովիչի (Պոսնիա եւ Հերցեկովինա) կողմէ: Խորհրդարանական վեհաժողովը մերժեց Ուոլթերի, իսկ վաւերացուց Մարքովիչի զեկոյցը:
Նոյեմբեր 2015-էն սկսեալ, Եւրոպայի հայ դատի յանձնախումբը Եւրոպայի խորհուրդի 20 երկիրներու մօտ տքնաջան աշխատանք տարաւ, բացատրելով զեկոյցներուն էութիւնը եւ բացայայտելով անոնց կողմնակալութիւնը: Եւրոպայի Հայ դատի գրասենեակը նաեւ Սթրազպուրկ էր, եւ մօտէն հետեւեցաւ քուէարկութեան ընթացքը:
Զոյգ զեկոյցներէն կը պակսէր խոր, անկողմնակալ ուսումնասիրութիւնը, դիտաւորեալ կերպով դուրս ձգուած էին հիմնական տուեալներ եւ ընդհանուրին մէջ՝ անոնք կը վնասեն Լեռնային Ղարաբաղի բանակցութեանց գործընթացը: ԵԱՀԿ Մինսկի խմբակը նախօրոք յայտարարութիւններ ըրաւ, վերջինը՝ միացեալ մամլոյ հաղորդագրութիւն մը, կոչ ուղղելով ԵԽԽՎ-ին չխափանելու բանակցութեանց գործընթացը:
Րոպերթ Ուոլթերի հեղինակած եւ մերժուած զեկոյցին մէջ Լեռնային Ղարաբաղի հակամարտութեան պաշտօնական Ատրպէյճանի եւ Թուրքիոյ յայտնի դիրքորոշումները արձանագրուած են: Իսկ Միլիցա Մարքովիչը, որ երբեք չէր այցելած ջրամբար, որպէս պատրուակ օգտագործեց այս մարդասիրական հիմնախնդիրը՝ Լեռնային Ղարաբաղի հիմնահարցին շուրջ խիստ կողմնակալ զեկոյց մը պատրաստելու համար: Նախնական զեկոյցին եւ թեքնիք զեկոյցին միջեւ համեմատութիւնը կը փաստէ, որ տիկին Մարքովիչ դիտմամբ չափազանցած է հաւանական վտանգի մը հետեւանքները: Ինչպէս նաեւ, ան իր զեկոյցի նախագիծին մէջ չէ ներառած թեքնիք զեկոյցին մէջ տեղ գտած քանի մը կարեւոր փաստերը, քանի որ անոնք չէին համապատասխաներ իր կողմնակալ դիրքաւորման:
ՀՅԴ Եւրոպայի Հայ Դատի յանձնախումբի նախագահ Գասպար Կարապետեան ըսաւ. «այսօր Եւրոպայի խորհուրդի խորհրդարանական վեհաժողովը մերժեց Ուոլթերի չափազանց սադրիչ զեկոյցը: Այսպիսով, այսօրուան քուէրկութիւնն ընդհանուր առմամբ կարելի է դրական նկատել: Ատրպէյճանի կառավարութիւնը եւ պրն. Ուոլթեր չյաջողեցան ԵԽԽՎ-ն օգտագործել որպէս հակահայ ռազմատենչ հռետորաբանութեան գործիք»:
Կարապետեան աւելցուց, «դժբախտաբար, Եւրոպայի խորհուրդի խորհրդարանական վեհաժողովը վաւերացուց կողմնակալ այլ զեկոյց մը, Միլիցա Մարքովիչի հեղինակութեամբ՝ Սարսանգի ջրամբարի մասին: Ակնյայտ է, որ սկիզբէն, տիկին Մարքովիչ կը փորձէր օգտագործել այս մարդասիրական հիմնախնդիրը՝ պատրաստելու համար զեկոյց մը, որ արտայայտէ Լեռնային Ղարաբաղի հանդէպ Ատրպէյճանի դիրքորոշումը»:
«Այժմ, հայկական դիւանագիտութիւնը պէտք է իրազեկէ Հայաստանի սահմանամերձ շրջաններու քաղաքացիներու բնապահպանական, մարդկային իրաւունքներու եւ Ատրպէյճանի կողմէ ստեղծուած նման այլ խնդիրներու շուրջ», եզրափակեց Եւրոպայի Հայ Դատի յանձնախումբի նախագահը: