(EAFJD) Strasbourg, 15 of October, 2015. – Today the European Court of Human Rights (ECHR) passed a judgment on the case of Perincek v. Switzerland. ECHR decided that the right of the freedom of expression of the Turkish ultranationalist Dogu Perincek was restrained when the latter was found guilty of racial discrimination by a Swiss district court in 2007. The sentence was later confirmed by the Swiss Federal Court. Perincek has repeatedly denied the Armenian Genocide on his visits to Switzerland.
In January 2015, by processing the request of Switzerland, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights decided to refer the case for a review. Today ECHR passed a verdict on this case. Represented by international attorneys Geoffrey Robertson and Amal Clooney and Armenia’s Prosecutor General Gevork Kostanyan, Armenia was included in the case as the third interested party.
The judgement delivered at today’s short morning session of the Court was important for the Armenian side due to several reasons, the most significant of which is the fact the ECHR ruled out a point previously stated by the Chamber of the Court. The latter had claimed that no parallels could be drawn between the Armenian Genocide and the Jewish Holocaust. The Chamber of the Court however did not possess the jurisdiction to issue such a decision.
Another important point stated in today’s decision is that no one has the right to meddle with the pain and dignity of Armenian people. According to the Court’s decision the Armenian living in the territory of Europe has a right to dignity without restrictions.
Robertson mentioned that today is an important day for Armenia and Armenians, as article 301 of the Turkish Constitution will be taken into focus and it should be eliminated, if Turkey wishes to become a member of the European family.
It is also noteworthy that today’s judgment concerns Perincek’s announcements in Switzerland. The verdict of the ECHR does not question the fact of the Armenian Genocide. It also does not give green light to the future attempts of denial, which may be criminalized provided there is strong legislation .
“The Court still leaves open other situations where one could punish an individual for denying the Armenian Genocide in certain circumstances. The Court noted that they were it was wrong to convict Perincek partly because there were no heightened tensions or special historical overtones in Switzerland. So one could conclude from the opinion that if there are situations where there are heightened tensions between Armenians and Turks because of the denial, than denial of the Armenian Genocide maybe punishable,” said Kasbar Karapetian, President of the EAFJD.
ՄԻԵԴ-ի շփոթ յառաջացնող որոշման մասին
(ՀՅԴ Եւրոպայի Հայ Դատի Յանձնախումբ) Սթրազպուրկ, 15 հոկտեմբեր, 2015.- Այսօր, Մարդկային իրաւանց եւրոպական դատարանը վճիռ կայացուց Փերինչեք ընդդէմ Զուիցերիա հարցին շուրջ, ուր նշեց, թէ թուրք ազգայնական Տողու Փերինչեքի խօսքի ազատութիւնը կաշկանդումի ենթարկուած է, երբ ան Հայկական Ցեղասպանութիւնը ուրացող յայտարարութիւններ կատարած է Զուիցերիոյ մէջ:
Յունուար 2015-ին, Եւրոպական դատարանի վերին պալատը հարցը վերանայման ենթարկած էր՝ Զուիցերիոյ դիմումին ընթացք տալով: Այդ դատի վճիռը տրուեցաւ այսօր: Հայաստանը դատին կը մասնակցէր իբրեւ երրորդ հետաքրքրուող կողմ, ներկայացուելով միջազգային իրաւաբաններ Ճէօֆրի Րոպերթսոնէ եւ Ամալ Քլունիի կողմէ, ինչպէս նաեւ ՀՀ ընդհանուր դատախազ Գէորգ Կոստանեանի կողմէ:
Այսօր առաւօտեան կարճ նիստին ընթացքին տրուած որոշումը հայկական կողմին համար կարեւոր է մի քանի կէտերով, որոնցմէ ամենակարեւորը՝ որ դատարանը բեկանեց նախորդ դատարանի այն կէտը, ուր համեմատական կ’ըլլար Հայկական Ցեղասպանութեան եւ Հրէական Ողջակիզման միջեւ: Ստորին պալատի իրաւասութիւնները չեն թոյլատրեր նման ակնարկ – որոշում մը առնել:
Շատ կարեւոր կէտ մը, որ նաեւ նշուած է այսօրուան որոշումին մէջ այն է, թէ՝ հայ ժողովուրդի արժանապատուութեան եւ ցաւին հետ ո’չ ոգ խաղալու իրաւունք ունի: Դատարանի որոշման համաձայն՝ Եւրոպայի տարածքին գտնուող հայութիւնը իր արժանապատիւ կեանքին իրաւունքն ունի առանց ոեւէ մէկ ցեղապաշտ կամ այլ բռնութիւններու: Րոպերթսոն նշեց, որ այսօր Հայաստանին եւ հայութեան համար կարեւոր օր մըն է, որովհետեւ Թուրքիոյ օրէնսդրութեան թիւ 301 յօդուածը նաեւ լուսարձակի տակ կ’առնուի, եւ պէտք է ջնջուի, եթէ Թուրքիա կ’ուզէ եւրոպական ընտանիքին անդամ դառնալ:
Կարեւոր է նշել, որ այսօրուան որոշումը կը վերաբերի Փերինչեքի խօսքերուն Զուիցերիոյ մէջ: Յարձականի տակ չառներ Հայկական Ցեղասպանութեան իրողութիւնը, եւ ապագային ուրացման փորձերը, որոնք ճիշդ օրէնսդրութեամբ կարելի են քրէական ըլլալ:
Գասպար Կարապետեան, ՀՅԴ Եւրոպայի Հայ Դատի յանձնախումբի նախագահը, որոշումին մասին հետեւեալը ըսաւ.- դատարանը բաց կը ձգէ այն կարելիութիւնը, որ անհատ մը դատապարտուի Ցեղասպանութեան ուրացման համար, որոշ պարագաներու: Դատարանը արձանագրեց, որ սխալ էր Փերինչեքը քրէական հետապնդումի ենթարկել, քանի որ Զուիցերիոյ մէջ պատմական հարցեր չկային, ինչպէս նաեւ բարձր կիրքեր չկային (հայերու եւ թուրքերու միջեւ): Կարելի է եզրակացնել ուրեմն, որ հայերու եւ թուրքերու միջեւ եթէ լարուած իրավիճակ ստեղծուի ուրացման պատճառով՝ Ցեղասպանութեան ուրացումը կարելի է քրէականացնել:
ՄԻԵԴ-ը բեկանել է որոշումը, որն ասում էր, թե Ցեղասպանությունը Հոլոքոստի հետ համեմատել հնարավոր չէ
«Փերինչեքն ընդդեմ Շեյցարիայի» գործով Եվրադատարանի՝ այսօր հրապարակած դատավճռի մասին «Երկիրն այսօրը» զրուցել է Եվրոպայի Հայ դատի հանձնախմբի խոսնակ Պետո Դեմիրճյանի հետ, որը գտնվում է Ստրասբուրգում: Մանրամասները՝ տեսանյութում`